陨石之争屡次上演归属权存“立法漏洞”(2)

2018-03-16 来源：法制日报责任编辑：点击:次

　　“陨石之争”几度上演 　　天上的星星应该归谁？这个问题曾经难住了不少人。　　今年10月的云南“香格里拉陨石”事件，再次将这个争议摆在了公众面前。　　其实，在此之前，我国曾几度上演“陨石之争”。　　2008年，黑龙江省北安市的一名农民老宋聘请律师与国内一家天文馆打起了官司。起因是一年前老宋亲眼目睹了一块陨石“从天而降”，并把这块陨石带回了家。天文馆方面认为，陨石应同化石一样，归国家所有。而老宋的律师认为，陨石不属于地球，应适用先占权原则，即民间的“先占先得”。最终，该案以天文馆与老宋达成协议，给老宋一定的经济补偿而结束。　　继续追溯，可以发现早在30年前，新疆牧民朱曼就曾在自家草场上发现一块巨型“陨铁”并一直保管，直到2011年上报相关科研单位后，陨石被当地政府运走，由此引发一场“争夺战”。该案的代理律师认为，不管是政府还是发现者，两者都缺乏占有陨石的法律依据。但是朱曼仍将当地政府诉至法院，该案已于今年3月开庭，目前暂未判决。　　“不难看出，这些案件的产生都是围绕陨石所有权进行的，而要解决陨石所有权的争议，首先要定义陨石是‘自然资源’还是‘无主物’。”杨立新指出。　　根据我国宪法第九条规定，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。　　物权法第四十八条规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。　　“从这些规定可以明确我国自然资源是归国家所有的，并且禁止任何组织或个人侵占。”杨立新指出，但是陨石是来自外太空的物品，是否属于自然资源，我国相关法律法规并未明确规定。　　“如果陨石坠落在地球表面，我们可以推断认定它为无主物。”清华大学法学院党委副书记程啸在接受记者采访时这样认为。　　然而，将陨石定为“无主物”，其归属权同样存在不少争议。　　在欧洲及美国很早就明确了陨石的立法归属权，将陨石视为特殊的无主物，采取先占权，规定陨石归坠落地点的土地所有人占有。　　但在程啸看来，虽然不少国家将陨石定为“无主物”实行“先占”原则，但这并不符合我国相关法律法规，我国民法总则和物权法等并未承认对“无主物”实行先占原则，因此任何人不得依据先占而取得陨石的所有权，陨石的归属权问题仍未得到解决。

本网的文章和图片来源于Internet,当权利人发现在中国珠宝网生成的链接所指向的第三方网页的内容侵犯其著作权时，请权利人向珠宝网发出“权利通知”，中国珠宝网将依法采取措施移除相关内容或屏蔽相关链接。联系邮箱:1765687@QQ.com

上一篇：钻戒克数与实际不符珠宝店被判三倍赔偿
下一篇：央视315晚会曝光的成都问题珠宝店已被停业并调查

更多关于政策信息的文章：

珠宝人注意：中美签署经贸协议，首当其冲就是知	盘点2019：减税降费提振中国经济
山东地矿五院通过珠宝玉石首饰年度能力验证	NGTC深圳珠宝研究所再获有色金属标准样品定点研
深圳珠宝产业（联合）维权中心成立	珠宝大盗盗走160万珠宝被捕拒不交代珠宝首饰藏
缅甸警方查获非法运输玉石翡翠2349公斤	用国家标准揭示“翡翠真相”
美国联邦政府欲加大对珠宝进口监管力度	广州番禺出新政策促进珠宝首饰产业发展